Nora Haukland får kritik för hon klädde sig när hon skulle vittna mot expojkvännen Marius Borg Høiby.

Nora Haukland är en av flera kvinnor anklagat kronprinsessan Mette-Marits son Marius Borg Høiby för psykisk och fysisk misshandel. Hennes vittnesmål under den pågående rättegången väckte stor uppmärksamhet, eftersom influencern Nora är en kändis på egna meriter i Norge.

Noras klädsel under rättegången blev en snackis i vårt grannland. Komikern Sebastian Brevik tyckte att Nora och två andra kvinnliga vittnen med influencerbakgrund använde rättegången som ett skyltfönster genom att bära designerkläder och dyra handväskor.

Men den gode Sebastian får mothugg från Eva Stenbro, krönikör på Nettavisen. Hon menar att kritiken är sexistisk och orättvis.

– Det är obestridligt att alla tre kvinnorna ser bra ut, men det ger inte omvärlden rätt att behandla dem sämre än andra i ett brottmål, skriver Eva.

Experten: “Nora Hauklands kläder kan funka som en sköld”

För Eva finns det inget motsatsförhållande mellan att vittna i en rättegång och klä sig med viss flärd.

– När det gäller klädval kan man också vända på steken och säga att kläder kan fungera som en sköld. När man klär sig snyggt mår man bättre, och när man mår bättre blir man mer självsäker, och det är ett plus i situationer som känns svåra. Och man kan lugnt kalla de senaste dagarna i rättssalen på Oslo tingshus svåra, skriver hon.

– I flera dagar i rad, inför en fullsatt presskår, har kvinnorna berättat om djupt personliga upplevelser som vanligtvis är privata. Privata meddelanden och privata ögonblick har läckt ut och visats upp för hela nationen, vilket kan upplevas som både upprörande och ett intrång i privatlivet.